障板音箱模拟仿真与实际测试的对比

摘要使用3种常用的模拟软件对障板音箱的频率响应进行仿真,并与实际测试值进行对比。

但当我们研究细节时,我们发现软件Boxsim和MJK/Edge(虽然有很多共同点)之间有明显的区别。让我们比较一下哪种模拟更符合测量结果。

模拟曲线显示为黑色(0°)、红色(30°)和绿色(60°)。测量的响应为虚线。这是Boxsim软件:

障板音箱模拟仿真与实际测试的对比-图片1

Abb.5.6对比测量(虚线)与Boxsim模拟

一般来说,离轴声压在高达6kHz时具有良好的一致性,但我们在1.5-3kHz时看到了相当大的差异。在6kHz以上,相关性几乎完全丧失。

这是MJK计算表:

障板音箱模拟仿真与实际测试的对比-图片2

图5.7对比测量(虚线)与MJK工作表模拟

偶极谷的模拟是准确的,但我们看到模拟的30°和60°声压远低于测量值。模拟的响应表明8字型指向的偶极子的波束比测量的响应更多(指向性更强)。

不用说,以上没有一个模拟程序允许单独的模拟后部响应。虽然他们不会忽略它,但会自动假设它与正面的相同,这就导致了模拟的精度不够。

发表评论

匿名网友

拖动滑块以完成验证