开放式障板中的点声源:障板中扬声器单元的声短路

  • 40
摘要

开放式偶极子障板音箱(Open Baffle Dipoles)系列文章:2 开放式障板中的点声源(Point sources in open baffles):2.4 障板中扬声器单元的声短路。改变障板形状或点声源在障板上的位置可能会改善单个频率或某角度上的响应,但在其他频率和角度下情况可能会更糟。

第2.3章(矩形障板中的扬声器单元)显示了点声源在障板上的垂直抵消频点。它对模拟结果没有显著影响,因为它们只跟踪了水平变化。水平抵消频点会对障板产生什么影响?

a)圆形障板中的抵消频点

在半径为34cm的圆形障板上,点声源从中心向左移动8.5cm和17cm:

开放式障板中的点声源:障板中扬声器单元的声短路

通过将声源移动到远离障板中心,偶极长度D将沿着障板圆周显著变化。现在很难检测到典型的偶极峰和偶极谷。

将声源从障板中心移开会改变离轴两侧的频率响应。偶极轴的左右两侧的响应可能非常不同:

开放式障板中的点声源:障板中扬声器单元的声短路

在左边——从声源到障板边缘距离较短的一侧——频率响应相当平衡,尤其是在15°时。在右边,距离较长的边,我们看到轴向上和偏轴的差异较大:

开放式障板中的点声源:障板中扬声器单元的声短路

30°频率响应(红色)很好地说明了为什么障板中心和声源之间的距离不应该是偶数倍(例如障板半径的½或¼)。如图2.13所示,它可能导致D与dl的偶数比,这导致明显的SPL峰值和谷值。

注意200和600 Hz之间的声压降幅在短边一侧(图2.12)比长侧(图2.13)大得多。

评论  0  访客  0

发表评论

匿名网友

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: