本系列文章翻译自Open Baffle Dipoles：How they work, and how to use them well，Version 12. 08. 2010，作者 Rudolf Finke。翻译水平有限，将就着看，希望对大家设计障板音箱有所帮助。
文中提供的所有信息均来自模拟仿真。原因是：理解这些原理不应受到扬声器单元性能或声学环境因素的影响。我们不谈论某些扬声器单元在特定房间（声学环境）里的表现，而是讨论一般开放式障板音箱的性能。
考虑到这一点，所有的设想都将从理想的点声源开始，然后从理想的平面和活塞运动声源开始。假设它们的固有频率响应从零赫兹到无穷大是平坦的。如果你后面的文章中读到“圆锥体”或“球顶”，那都是语义。都是指一个平面的、圆形的、完全刚性的声源。
尽管有这些假设，如果不以正确的方式使用，开放式障板将会表现出很高的声染色(失真)潜力。
本系列文章中的所有内容都与实际测试相一致——但在多大程度上呢？
作者使用了仿真软件the Edge（www.tolvan.com/Edge）和Boxsim（www.Boxsim.de）。这两个软件都已经证明，如果不考虑房间（声学环境）因素，并且特定的扬声器单元在其仿真模型的限制范围内工作，它们会产生与实际测试相一致的结果。这两个软件都没有考虑到圆锥体和球顶并没有真正以活塞运动的方式振动，尤其是在高频时。而且他们也没有考虑到真实的扬声器单元背部复杂的盆架部分产生的相互作用。正因为如此，在某些部分可能也将存在差异。第五章讨论了一个实例。
下面几章内容所展示的一切都是已知的东西。它主要基于Kreskovsky的工作，（www.musicanddesign.com/Dipoles_and_open_baffles.html）Linkwitz（www.linkwitzlab.com/models.htm#A）和Ferekidis（www.wvier.de/texte/Dipolautsprecher FV.pdf）。他们的工作表明，在具有极限线性的扬声器单元的情况下，开放式障板本身可以在SPL响应中产生高达10dB的可变性。这甚至不考虑响应范围下限6dB/倍频程的偶极损耗。
对于许多爱好者来说，开放式障板为音箱DIY提供了一个快速而简单的入门。然而，在许多情况下，快速的结果掩盖了优化潜力尚未得到充分利用的事实。
本文旨在帮助读者通过更深入的理解获得更好的DIY结果。
开放式偶极子障板音箱工作原理是什么？如何设计好他们？系列文章目录：
1.偶极子点声源
2.开放式障板中的点声源
3. 开放式障板中的扩展声源
4. 恒指向性偶极子（CD）