障板音箱模拟仿真与实际测试的对比

  • 33
摘要

使用3种常用的模拟软件对障板音箱的频率响应进行仿真,并与实际测试值进行对比。

目前偶极子(障板音箱)的模拟仿真使用有限的数据集进行计算。例如,在中高频和高频中,不包含部分振膜共振或扬声器背部振膜和盆架之间的复杂情况。当将模拟与实际的测量结果进行比较时,这些缺失的数据会有什么影响?

测量一个3寸全频扬声器Visaton FRS 8安装在22 x 22cm的3mm厚方形障板。扬声器单元有意安装在障板中心,以清楚地显示第一个偶极谷。测量的选通产生1kHz以上的高通。SPL未校准,我们首先观察前面离轴15°间隔的频率响应:

障板音箱模拟仿真与实际测试的对比

在5 kHz以前,测得的响应符合模拟的预期——介于图3.10和3.11之间。请注意FRS 8扬声器是如何在如此大的障板中以远远低于其能力的情况下使用的。作为偶极子,它只在5-6kHz频率以上开始辐射波束。直到该频带区域,指向性都得到了很好的控制——不包括在2.5 kHz的轴向谷值周围。

后部的频率响应的测量值说明了什么:

障板音箱模拟仿真与实际测试的对比

在2kHz以前,频率响应也很好。前面部分的频响没有偏离太多。但是8字型偶极指向图的后部在2.5kHz以上完全混乱了。暂不对15 kHz频率左右的响应上升作任何解释。这就不能让FRS 8扬声器单元在2 kHz以上用作真正的偶极子——与它在障板上的位置无关。

评论  0  访客  0

发表评论

匿名网友

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: